Segundo o auto de esclarecemento, a sección primeira do Penal recoñece que na fundamentación xurídica da sentenza sinalou que debía ser imposta unha pena de dous anos de prisión por cada un do tres delitos de lesións aos que foi condenado Abad, aínda que finalmente foi condenado a tres anos de cárcere por cada un.

A Audiencia Nacional recoñeceu o erro ao admitir que foi condenado a máis anos de cárcere dos que establecía a sentenza. O tribunal rebaixou de 13 a 10 anos de prisión a pena que impuxo a Iñaki Abad, un do oito mozos acusados de agredir dous gardas civís e as súas parellas en Altsasu (Nafarroa) en 2016.

alsasua efe

 

A Sala estimou o esclarecemento solicitado pola defensa de Abad e rebaixoulle un ano por cada un dos delitos. Desta feita, xunto ao tres anos a que foi condenado por atentado aos axentes da autoridade co agravante de abuso de superioridade e discriminación, imponlle finalmente unha pena de dez anos, tres menos que a anterior.

Unha sentenza chea de “erros”
A condena de Abad non é o único aspecto que o tribunal rectifica no seu auto, pois en total recoñece até catro fallos na sentenza ditada o pasado 1 de xuño, que condenou oito acusados a penas de dúas a trece anos de prisión, mais non por delitos de terrorismo, como solicitaba a fiscalía.

Tamén admite “erros materiais” o Tribunal nos antecedentes de feito da súa resolución e corrixe en concreto a parte da sentenza en que se expón a petición final efectuada pola fiscalía para Abad, onde se recollía un delito máis de lesións do que o fiscal lle atribuía.

Tamén recoñece que a sentenza eludiu referencia algunha a que a acusación particular que representaba María José, a noiva do tenente da Garda Civil agredido, non formulou acusación contra Iñaki Abad, polo que, sinala, “procede rectificar ese erro”.

Por último admite un cuarto fallo, neste caso mecanográfico, en referencia ao apelido dun dos acusados. Segundo sinala o auto, todos estes erros son rectificados en virtude do recollido na Lei Orgánica do Poder Xudicial e a Lei de Axuizamento Criminal, que establecen que “os tribunais non poderán variar as resolucións xudiciais que pronuncien despois de asinadas, mais si esclarecer algún concepto escuro ou rectificar calquera erro material que puderen presentar”.

Despois da sentenza condenatoria da Audiencia Nacional, que non viu terrorismo na agresión con diferenza ao que afirma o fiscal, o ministerio público presentou a semana pasada un recurso ante a Sala de Apelacións insistindo en que os feitos teñen carácter terrorista.

Fonte: El Nacional