You are hereO que sabemos agora: 365 dias de revelações de vigilância

O que sabemos agora: 365 dias de revelações de vigilância


06/06/2014

Há hoje, 5 de junho, exatamente um ano The Guardian lançou a primeira de uma série de histórias baseadas em documentos secretos vazados da NSA pelo ex-agente Edward Snowden. A notícia de que o governo dos EUA estava coletando os registros telefônicos de milhões de clientes da Verizon em um  "diariamente em curso" desencadeou uma tempestade nos  mídia. Nos dias, semanas e meses seguintes, soubemos a que a NSA não só coletava registros de chamadas , tinha também vários programas secretos de vigilância invasivos, incluindo um que recolheu milhares de milhões deregistros de comunicações via Internet  de pessoas de todo o mundo. Viemos a descobrir que não era apenas a NSA  que estava envolvolvida  em vigilância em massa, mas também muitas outras agências de inteligência do mundo, incluindo as britânicas , alemãs , australianas  e francesas.

Coletivos de defesa de acesso à informação e outros associações da sociedade civil pediram  a suspensão imediata dos programas de vigilância em massa dos governos, a reforma das disposições legais overbroad e ambíguas,  uma maior transparência  sobre as atividades de espionagem do governo e medidas para os responsáveis por tais violações flagrantes dos nossos direitos serem responsabilizados. Como as revelações continuaram, a preocupação com o impacto da vigilância do governo sobre as nossas liberdades fundamentais aumentou e houve apelos  à restauração imediata de princípios dos direitos humanos em programas de vigilância .
Os programas de vigilância descritos nos primeiros vazamentos eram apenas a ponta de um grande iceberg. Este último ano esteve cheio de revelações sobre os programas de vigilância em massa, cada um mais grave que o anterior. Em homenagem ao aniversário das revelações Snowden iniciais, Acess Info compilou um breve resumo do que sabemos agora

Agências de vigilância vigilam quase todo mundo ...

A NSA e a GCHQ  têm espionado líderes globais e os bancos de dados do Google . Só a NSA recolhe milhares de milhões de registros de chamadas por dia  para rastejar usuários de telefones celulares em todo o mundo  e milhões de fotos on-line  como parte de um projeto de reconhecimento facial.

A NSA também recolhe informações de navegação de milhões de usuários de internet  e armazena esses registros por um  período máximo dum ano, mesmo se os registros não são sobre pessoas "de interesse" para a NSA. A rede de vigilância da NSA cobre cerca de setenta e cinco por cento de todo o tráfego de internet dos EUA , e ao mesmo tempo, a NSA estava coletando perto de cem por cento de registros de chamadas das pessoas nos Estados Unidos . (Agora eles estão "apenas" a recolher cerca de trinta por cento).

A GCHQ ea NSA estão utilizam cabos de fibra óptica  para monitorar as comunicações on-line. Os gigantes de telecomunicações Vodafone e BT   GCHQ deram acesso ilimitado à británica GCHQ  aos seus cabos submarinos.
Na França, o DGSE também está envolvido em vigilância em larga escala das comunicações, e teve acesso irrestrito  às redes de Orange, uma das maiores empresas de telecomunicações do mundo.

A NSA compatilha dados de inteligência crus  com  a agência de inteligência israelita de interceptação de comunicações. Os EUA também  compartilha inteligência de interceptação de comunicações  com os outros membros dos "Cinco Olhos": Austrália, Canadá, Nova Zelândia e Reino Unido.


... Mas praticamente ninguém observou os observadores.

Os líderes da Casa Branca e os comitês de inteligência do Congresso alegara, que não sabia a extensão da vigilância NSA .  Estão ainda por fazer  reforma legislativas dos programas de vigilância em massa da NSA, e a reforma mais recente, a USA FREEDOM Act, foi severamente rebaixada na Câmara dos Deputados.

O tribunal encarregado de certificar se a vigilância da NSA segue a lei aprovou o uso da NSA de “fondo comum” de registros adquiridos, como se esses  registros fossem completamente alheios às investigações sobre a NSA.
O governo mexicano propôs uma nova lei chamada Ley Telecom que imporia ampla censura na internet  e permitiria às "autoridades competentes"  solicitar o bloqueio de conteúdos . A lei também vai permitir que as autoridades  requeiram  informações pessoais de comunicaçãosem necessidade de aprovação judicial prévia .

Vigilância em massa provavelmente viola a lei nacional e internacional e da Constituição dos EUA ...

Os principais juristas  e ex-superintendentes da NSA  expressaram sérias dúvidas sobre a legalidade do programa de coleta de metadados Bulk .

Um juiz federal considerou que a vigilância em massa NSA provavelmente viola a Constituição dos EUA .   Nesta semana, outro tribunal  aprovou com relutância programas de vigilância em massa, mas pediu ao Supremo Tribunal Federal  que anulasse a lei caso  fosse usada para justificar esses programas.

Especialistas em direito internacional acreditam que a vigilância  NSA viola as obrigações dos EUA  ao abrigo de convenções internacionais, enquanto o Comitê de Direitos Humanos da ONU criticou programas da NSA por não proteger os direitos das pessoas não americanas .

Tem havido uma série de investigações sobre os programas de vigilância em massa da NSA e GCHQ, incluindo uma do Parlamento Europeu .


Analistas ... e NSA definitivamente  violaram leis de privacidade.

Existem milhares de incidentes documentados de analistas da NSA quebrando as leis de privacidade dos EUA .
Analistas da NSA tinham até um nome para a sua prática ilegal de espionagem sobre interesses amorosos  (LOVEINT).

A NSA tem feito na internet, e todos os seus usuários, menos seguros ...

Com a ajuda de empresas de tecnologia e provedores de serviços, a NSA insereiu acesso secreto en software de incriptación comercial - programas teoricamente criados  para manter a privacidade de dados.
A NSA provavelmente usou a sua influência no Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) para enfraquecer os padrões de segurança on-line  que são amplamente utilizados em todo o mundo.


... Mas os programas de vigilância em massa não estão nos fazendo mais seguro.

Embora o governo dos EUA afirme que são necessárias as suas medidas de vigilância draconianas para prevenir o terrorismo, a NSA recolheu o áudio de todas as chamadas feitas nas Bahamas , um país que representa “pouca o nenhuma"  ameaça terrorista para os EUA .


Em qualquer caso, a vigilância em massa não funciona para prevenir o terrorismo .

 
Quanto mais se sabe dos programas de vigilância, menos os aprova a opinião pública . A maioria dos americanos  desaprovam os programas da NSA e acham que  Snowden fez o que tinha de ser feito. Dado que a NSA tem deturpado o alcance  ea eficácia  dos seus programas até mesmo para os funcionários do governo envolvidos na fiscalização de vigilância, temos todos os motivos para achar que o estado de coisas é pior do que pensávamos.
Além do mais, parece que revelações sobre a NSA e GCHQ   provocaramram uma nova "corrida espacial", obrigando o BND alemão a pedir 300 milhões de Euros para estender seu programa de vigilância . O governo suíço está a tentar conseguir um mandato legal  ampliado para vigiar as comunicações on-line  e  aumentar a retenção de dados obrigatória, ainda que esta técnica é ineficaz no combate à criminalidade grave .

O tempo para a reforma de vigilância foi ontem. É por isso que Acess tem pressionado para a adoção dos Princípios Internacionais sobre a Aplicação dos Direitos Humanos para Comunicações Vigilância, que afirmam explicitamente que a vigilância em massa viola as liberdades fundamentais , e salienta que as obrigações com os direitos humanos devem ser aplicadas à vigilância das comunicações.  Acess também condenou o enfraquecimento da segurança on-line do NSA  e apoiou a legislação que iria manter o NSA fora dos padrões de criptografia . Enquanto não houver  as restrições legislativas necessárias, Criptografar Todas as Coisas , a campanha de Acesso 'para promover o Plano de Ação de Segurança Digital  ( que conta com sete passos de reforço de segurança para ajudar a elevar o nível de proteção dos dados) encoraja as empresas a tomar medidas concretas para garantirem a seus usuários a maior segurança, tornando mais difícil aos governos nos espionar.
O ano passado, por vezes, parecia um desfile constante de  revelações orwellianas. O lado bom é que as conversas sobre as liberdades digitais e segurança nacional não são mais realizadas entre bastidores, mas em câmaras abertas. Um exemplo disso é que a Assembléia Geral da ONU aprovou uma resolução  afirmando que os Estados membros têm a obrigação de respeitar e proteger o direito à privacidade no contexto das comunicações digitais.

As revelações Snowden viraram um foco intenso sobre o futuro dos direitos humanos em um mundo onde a vigilância em massa está a apenas alguns cliques de distância. O que sabemos agora mostra que nossos direitos digitais continuarão a ser corroídos, a menos que contra-atacarmos. Podemos não ter recursos infinitos da NSA, mas temos você, a nossa comunidade global. Com o seu apoio generoso que podemos fazer o que for preciso para defender e ampliar os direitos digitais dos usuários em risco ao redor do mundo.

Você pode nos ajudar a manter o ritmo? Facilitar o acesso dos esforços globais por sua doação hoje!

Original: Access