You are hereE se as sentenzas se baseasen en crimes que aínda non foron cometidos? En Pennsylvania queren probalo

E se as sentenzas se baseasen en crimes que aínda non foron cometidos? En Pennsylvania queren probalo


Sergio Parra
03/09/2015

O 21 de setembro estréase a serie da FOX Minority Report, un thriller policíaco cunha parella protagonista certamente insólita: xuntos tentarán evitar crimes que terán lugar en 2065… antes mesmo de teren lugar. Se vos soa de algo a historia é porque se basea no que vimos no filme Minority Report, de Steven Spielberg, mais ambientado dez anos despois da caída dos precogs.

Agora saltemos ao ano 2016, Pennsylvania converteuse no primeiro estado dos Estados Unidos que comezou a usar estatísticas «precrime» para enunciar sentenzas penais por delitos que aínda non foron cometidos. Non estamos ante outra serie de televisión, nin sequera algún relato de ciencia ficción en cuxa trama subxace o sempre filosóficamente atractivo libre albedrío. É o mundo real, e se á controvertida norma non se dá para atrás, é o que competerá aos xuíces deste estado en apenas uns meses: sentenciaren persoas antes de elas cometeren un crime. Cóntano en Five Thirty Eight.

Estatística criminal

En función de diversas ferramentas estatísticas, teoricamente poderiamos estimar o grao de probabilidade de alguén vir cometer un crime. Por exemplo, podemos analizar os crimes que cometeu xa unha persoa, rebuscando nos seus antecedentes penais, así como ter en conta a idade ou o historial de emprego. É dicir, que estas ferramentas preditivas terían unha maior fiabilidade á hora de prognosticar unha reincidencia: non sabemos, a priori, se unha persoa que nunca cometeu un crime se decidirá cometelo.

Non é a primeira vez que se usan estatísticas sociolóxicas deste tipo para estimar onde están os puntos quentes a nivel penal, alí onde a policía e os aparellos de xustiza deben redobrar os esforzos. Tamén foron usadas para avaliar unha liberdade condicional ou estimar unha fianza xusta aos reclusos á espera de xuízo. Con todo, é a primeira vez na historia que tales datos serían empregados para determinar a propia sentenza penal do reo.

Noutras palabras, se os datos suxiren que un reo reincidirá, seranlle aplicadas condenas máis longas. Se, pola contra, existe unha maior probabilidade de que se reinsira na sociedade, a sentenza será máis curta.

Tomemos un exemplo, baseándonos nos informes preliminares de como funcionaría a ferramenta pre-crimen. Milton Fosque ten 58 anos e vive en Filadelfia, e desde 1970 foi detido en diversas ocasións por conducir sob a influencia do alcol. En 2012 foi a terceira ocasión, polo que foi condenado a un ano de cárcere e cinco anos de liberdade condicional. A avaliación da carreira delituosa de Fosque estableceríase en seis puntos de probabilidade de reincidencia dun máximo de trece: 4 puntos por ter sido arrestado varias veces, 1 punto por ser de sexo masculino e 1 punto por residir nun condado urbano.

É dicir, que os condenados como Fosque teñen unha taxa de reincidencia do 49%. Fosque, con todo, non volveu reincidir desde 2012 e el asegura que non volverá facelo, que reconduciu a súa vida, que deixou a bebida e que acode regularmente á Igrexa. Que podemos facer con el? Que risco representa verdadeiramente? Vale máis a pena previr que curar?


Non sabemos tanto como cremos

Unha das leccións máis importantes que podemos aprender cando estudamos unha ciencia branda, entendida esta como a psicoloxía ou a sociología, é que non sabemos tanto como cremos, tal e como xa vos apuntei os expertos non saben moito máis que nós. Sobre todo se son políticos e economistas (e saen por televisión). As ciencias brancas, a diferenza das duras (física, química), están entreveradas de múltiplas variables que non controlamos.

Hai máis de 60 ferramentas de avaliación de riscos nos Estados Unidos, mais a maioría son simples cuestionarios, normalmente respondidos por un membro do persoal do cárcere, o responsábel da liberdade condicional ou un psicólogo, que asignan puntos aos delincuentes aténdose a uns poucos factores, desde demográficos a antecedentes familiares no historial criminal.
Até que punto non resulta aventurado prognosticar o que fará unha persoa en función do que fixeron outras persoas similares a el? Até que punto é nesgado un xuízo sobre unha persoa individual baseado nos antecedentes sociolóxicos da clase social á que pertence? As ciencias sociais poden ser bos microscopios das condutas das sociedades no seu conxunto, mais non tanto da conduta de individuos particulares.

Por exemplo, sabemos que os habitantes do sur dos Estados Unidos son máis violentos que os habitantes do norte, e que os afroamericanos o son máis respecto aos brancos. Con todo, a miúdo podémonos topar con afroamericanos do sur que serán menos violentos que os brancos do norte. A diversidade psíquica das persoas parece aínda demasiado complexa como para catalogala cartesianamente. Sempre haberá un gran número de persoas que obrarán de formas impredicibeis.

As condutas, pois, entran no conxunto dos problemas chamados espiñentos. Por esa razón, as ciencias sociais progresan tan lentamente, e en ocasións dispoñen de correntes contraditorias que se perpetúan durante décadas. O progreso dunha disciplina científica pode medirse polo rapidamente que os seus fundadores son esquecidos, como sinala Edward Ou. Wilson no seu libro Consilience. Pola contra, as ciencias sociais dependen demasiado dos mestres orixinais, o que pon en evidencia a súa debilidade á hora de proporse como sistemática.

A maioría de persoas cre saber como pensa, tamén como pensan os demais, e mesmo como evolucionan as institucións. mais están enganadas. O seu coñecemento baséase na psicoloxía popular ou caseira, a comprensión da natureza humana mediante o sentido común (que Einstein definía como todo o que se aprendeu até o dezaoito anos), atravesada por conceptos erróneos e só algo máis avanzados que as ideas que empregaron xa os filósofos gregos.

Polo momento, a controvertida medida precrimen foi protagonista dun discurso ante a National Association of Criminal Defense Lawyers por parte do Secretario de Xustiza Eric Holder, que sinalou que tales ferramentas de avaliación de riscos de reincidencia poden ser útiles para establecer programas de rehabilitación, mais que resultan unha ferramenta máis espiñosa na fase da sentenza.

Pola súa banda, Sonja Starr, profesor de Dereito da Universidade de Michigan, é outro dos grandes opositores desta clase de ferramentas predictivas, porque pasan por alto as circunstancias individuais dun acusado. Sen contar que os historiais de arrestos tamén presentan rumbos: por exemplo, é máis probable que un policía arreste un afroamericano por posesión de marihuana (a pesar de que a taxa de consumo é similar entre os brancos), o que suporía obter unha maior puntuación de reincidencia na ferramenta precrimen e perpetuaría, unha vez máis, os rumbos raciais na xustiza norteamericana.

É certo que, por exemplo, as pólizas de seguros son establecidas en todo o mundo en función de xeneralizacións estatísticas. Os condutores de turismos que estatisticamente son máis conflitivos teñen unha póliza máis cara, como no caso dos homes novos con pouca experiencia ao volante. Tamén os vehículos de cor negra teñen unha póliza máis gravosa. Con todo, de novo estas pólizas están baseadas en xeneralidades, non en individuos particulares, e se un home novo co permiso de conducir recentemente estreado é mellor condutor que unha muller de cincuenta anos cun historial impecábel ao volante, o peor que lle pasará é que abonará inxustamente uns euros máis pola súa póliza.

No caso do precrimen, se entra finalmente en vigor, estaremos a decidir acerca dos anos de privación de liberdade dunha persoa, merézao ou non, o cal non é baladí. Talvez deberiamos asumir, de novo, que a liberdade dun individuo é tan importante que o mellor é asumir os danos colaterais asociados a unha maior flexibilidade á hora de privala.

Orixinal aqui.

 

Etiquetas