Na sentenza, o maxistrado aplica a doutrina emitida polo Tribunal Europeo dos Dereitos Humanos (TEDH) a seguir casos como o da queima de fotos do rei en Girona,e conclúe que a liberdade de expresión tamén ampara as expresións e críticas ás institucións “desagradabeis e desasforadas”, como os chíos de Albà, que chamara “terrorismo de estado” unha fotografía de axentes da Policía española frente ao barco onde estaban aloxados o 1-O.

 

Moltes Mercès🎗@MoltesMerces16

📷El cuerpo de la verguenza español📷

Ver imagen en Twitter

Nunca, tantos miembros de una banda de terrorismo de estado, habian sido fotografiados juntos…

Noutro dos chíos, Albà difundiu un vídeo da GArda Civil o 1-O en Sant Carles de la Ràpita, e referiuse aos axentes nestes termos: “Atropelar cidadáns faino o islámico e o hispánico”.

TONI ALBÀ ||*||🎗@tonialba

Video insertado

Estas mensaxes, resalta o xuiz, deben estar amparadas pola liberdade de expresión porque este dereito progexe “non apenas as críticas inofensivas, indiferentes e inocuas”, mais tamén as que poden “incomodar, inquietar ou disgustar, dando entrada a expresións rudes, desagradabeis ou ferintes que nun contexto diferente da críticda

Estos mensajes, resalta el juez, deben quedar amparados por la libertad de expresión porque este derecho protege “no sólo las críticas inofensivas, indiferentes e inocuas”, sino también las que pueden “molestar, inquietar o disgustar, dando entrada a
expresiones rudas, desagradables o hirientes que en un contexto distinto de la crítica política e a formación da opinión pública darían lugar a unha sanción.”

Así mesmo, o maxistrado conclúe que, embora ferintes, os comentarios de Albà foron realizados dous días despois do 1-O co obxectivo de criticar a actuación policial, polo que deben ser ainda máis protexidos pola liberdade de expresión ao tratarse dun asunto “de especial relevo político”.

eldiario.es