Crimes de Guerra (I) : A rapariga da blusa preta
Dentro de alguns momentos estas mulheres, crianças e homens vietnamitas serão mortos por soldados americanos. A fotografia congela a raiva, a tristeza e o desespero no rosto da mulher mais velha, que é segurada pelas mãos atrás dela para a conter ou talvez tranquilizar.
Nazanín Armanian
Parece ter-se posto à frente dos outros para os proteger da agressão dos militares. Uma rapariga aterrorizada abraça um homem. À direita, uma adolescente segura uma criança no seu braço enquanto abotoa a sua blusa preta.
Durante anos, esta fotografia – tirada em 18 de março de 1968 na aldeia My Lai pelo sargento do exército e repórter Jay Roberts e publicada na revista Life – foi objeto de debate, mas com a polémica sempre a se centrar nas emoções que transmite o olhar da mulher de vermelho, a angústia da menina e o estupor do bebé. Mas o que se passava com a rapariga de blusa preta? Porque é que, apesar de estar armada e com uma morte certa, estava preocupada em cobrir o seu corpo?
A resposta virá anos mais tarde quando Roberts começa a revelar o segredo macabro que o governo dos EUA tinha escondido na sua agressão militar contra o pequeno grande Vietname:
Eram oito horas da manhã quando soldados invadiram a aldeia My Lai, uma aldeia de arroz de cerca de 500 pessoas, à procura de vietcongues (ou V.C., como a Frente Nacional para a Libertação do Vietname do Sul foi chamada nos EUA). Não encontraram nenhum e, frustrados, durante quatro horas descarregaram a própria frustração nos aldeões: torturaram-nos, mutilaram-nos e depois mataram-nos e queimaram-nos, incluindo as crianças, confessa Roberts: gritavam “V.C. Boom Boom“, “V.C. Boom Boom” (um termo usado pelos invasores para se referir às mulheres prostituídas e também às mulheres guerrilheiras vietnamitas, que trabalhavam nos campos). Em nenhum momento Roberts menciona as violações cometidas pelas tropas americanas nessas horas intermináveis: a honra militar dos soldados seria manchada pela revelação deste crime, mas não por tê-lo cometido!
Foi graças ao trabalho de investigação do jornalista americano Seymour Hersh que em 1972 alguns detalhes daquela atrocidade vieram à luz, lembrados por alguns sobreviventes de My Lai, incluindo um rapaz de 11 anos: soldados acossaram um grupo de mulheres, incluindo uma adolescente, chamando-lhes“putas vietcongues“, enquanto outro soldado gritava “Estou excitado” e que ia“ver do que ela era feita”. Quando começaram a puxar-lhe a blusa para a despir, a mulher mais velha, talvez a sua mãe, mordeu-lhes as mãos, pontapeou-os,“lutou com dois ou três homens á vez“, tentando detê-los, sem sucesso: despiram a rapariga nua e agrediram-na sexualmente. Depois mutilaram-nas (entre os pertences de um dos soldados, constava, entre outros “troféus”, o escalpe de uma das vítimas), mataram-nas e atiraram granadas sobre os seus corpos.
O massacre do My Lai tem sido tratado como uma atrocidade, um crime em massa contra civis, mas nunca como um ato de agressão e violação em massa contra raparigas e mulheres. Na sequência dessa investigação, foram registados cerca de vinte atos de violação e tortura sexual, com base em testemunhos de testemunhas oculares, com vítimas entre os 10 e os 45 anos de idade.
Estados, exércitos e a própria sociedade vítima têm tentado esconder ou minimizar as violações nas guerras.
As violações continuam
As acusações de violações de mulheres ucranianas que envolviam tanto o batalhão neonazi Azov como outros mercenários e lumpens fascistas recrutados de todo o mundo e pelas tropas russas devem ser investigadas pela ONU, separando a propaganda de guerra de uma realidade que se repete imensas vezes em contextos bélicos. Milhares de mulheres ucranianas, pobres entre as mais empobrecidas desta nação, mesmo antes da guerra já eram alvo do crime organizado internacional que as raptava (de mil maneiras) para as introduzir na indústria da prostituição e no tráfico de fetos sob o o nome macabro de “mãe de aluguer”.
Entretanto, fotografias tiradas pelos próprios soldados violadores anglo-americanos dos seus atos repugnantes no Iraque e no Afeganistão estão a ser retiradas da Internet: elas eram e continuam a ser meros “danos colaterais” dos interesses indecentes das elites dominantes vendidos ao público como “missões humanitárias”, “salvar o planeta do terrorismo”, etc. O documentário Redacted (Brian De Palma, 2007), conta a verdadeira história da violação em grupo de uma rapariga iraquiana de 12 anos em 2006 pelo Sargento americano Steven Dale Green e os seus quatro companheiros: depois pegaram fogo a toda a família e “saíram para comer um hambúrguer” confessou uma dessas bestas. As agressões sexuais como método de combate continuaram até mesmo no Guantánamo, que permanece aberto, enquanto nenhuma agência investigou o que poderá estar a acontecer noutros centros de sequestro da NATO (uma vez que todos os países da Aliança foram cúmplices dos Estados Unidos) na Roménia, a Lituânia ou a Polónia.
Na invasão do Kuwait pelo Iraque em 1990, pelo menos 5 000 mulheres kuwaitianas foram violadas. Na Jugoslávia, Líbia, Iémen, Sudão e outros países dilacerados em disputas internacionais, centenas de milhares de raparigas e mulheres (e homens também) foram sexualmente abusados por soldados de diferentes lados e também por grupos terroristas tais como Daesh, enquanto ao mesmo tempo as tropas da NATO militarizam a prostituição. Estes soldados, apresentados como abnegados democratas discípulos de Platão, cuja missão é espalhar a liberdade pelo mundo, só no Iraque e no Afeganistão têm cerca de cinco mil queixas das suas próprias mulheres soldados que ousaram falar sobre a provação que sofreram nas bases militares: tinham sido violadas, por vezes em grupos, pelos seus camaradas de armas. Em agosto de 2021, foi publicado que quatro soldados britânicos da NATO “tentaram violar dois recrutas (homens?) da 36ª Brigada de Fuzileiros Navais das Forças Armadas Ucranianas”. o que não fariam aos civis indefesos dos países que ocupam?
O livro The Private War of Women Serving in Iraq relata o testemunho de 40 mulheres soldados que foram sexualmente agredidas pelos seus companheiros soldados enquanto estavam na antiga Mesopotâmia, para conseguir dez alvos não confessados. Juliet Simmons foi violada pelos seus colegas soldados e depois da queixa foi expulsa do exército, perdendo o seu direito a novos empregos, à segurança social e ao acesso a empréstimos bancários.
Durante a agressão da NATO contra a Jugoslávia, O primeiro teste do esquema da guerra humanitária no início, os media ocidentais acusaram os sérvios de assassinar meio milhão de bósnios (“muçulmanos”, aliados americanos) e violar milhares das suas mulheres. Em seguida, reduziram o número de mortos para 2.130 pessoas (o que, mesmo que fosse uma, ainda continuava um horror), enquanto mantinham silêncio sobre os crimes sexuais que o ramo da Al Qaeda (grupo de mercenários fundada pelos EUA em 1978) e o Exército de Libertação do Kosovo (UÇK) estavam a cometer contra os sérvios: a confissão de Bekirn Mazreku, membro do UCK sobre o que ele e o seu grupo fizeram na Bósnia em 1998 e a semelhança do “cenário” com My Lai revela a natureza parte comum dessa barbárie: sequestraram cem sérvios e levaram-nos de camião para um acampamento, onde o seu comandante, Gani Krasnichi ordenou que torturassem os homens e violassem as mulheres e meninas. Selecionou três raparigas, com idades compreendidas entre os 12 e os 15 anos, e violaram-nas. Conseguiram identificá-los mais tarde porque este infrator recordou que uma mulher idosa, uma do grupo que tinha recebido ordens para ficar de pé a ver o terror, gritou o nome de uma delas: Yovana. “Todos estavam a gritar e a chorar. Depois, mutilamo-los e matamo-los“, conta o mercenário com a frieza dos mercenários profissionais (agora chamados “empreiteiros”!) que estão hoje a substituir os exércitos clássicos. Este grupo terrorista de estilo medieval, depois de ajudar a NATO a desmantelar a Jugoslávia, instalou-se no pequeno Kosovo, onde, curiosamente (ou não), os EUA têm a maior base militar do mundo, com um centro de detenção ilegal, semelhante a Guantánamo.
Os meios de comunicação social, ligados ao poder, silenciam estas atrocidades enquanto televisam outros: é o caso das mulheres curdas iraquianas de Iziz, violadas pela suspeitosa organização Estado Islâmico, que justificou a “intervenção humanitária” do imperialismo na estratégica Síria: o resultado não foi “a libertação das mulheres”, mas a instalação, pela primeira vez na história, de bases militares neste país, que ele despedaçou.
Não se sabe quantos deles já foram mortos. Várias valas comuns foram descobertas com dezenas de cadáveres de mulheres deste grupo etno-religioso mulheres, reconhecíveis pelas suas roupas coloridas. Nem se sabe quantos tiraram a própria vida após a agressão, nem o destino das crianças nascidas destas agressões: “se deixar o seu filho no acampamento, pode voltar para casa“, disse o pai de uma jovem síria que foi raptada e transformada numa escrava sexual. Qual é a culpa das crianças se tornarem outras vítimas desta barbaridade cometida pelos adultos?
A pessoa responsável por estes atos, para além do agressor individual, é o Estado a que ele ou ela pertence: a violação é uma arma de guerra: ataca a “masculinidade” dos homens inimigos, dilacera a família e a comunidade, deixa as mulheres com lesões físicas e psicológicas graves e uma subsequente gravidez ou doença que condiciona toda a sua vida.
O estupro não é um abuso primitivo inerente à guerra, mas um crime sofisticado e complexo, baseado no género, contra a humanidade. Ao nível individual, é também o resultado de uma educação que em tempo de paz vê as mulheres como bens masculinos com os quais eles podem fazer o que quiserem. Mesmo os textos sagrados das religiões semitas (a Bíblia e o Alcorão) consideram as mulheres como despojos de guerra, juntamente com o gado e os objetos de valor, para os homens invasores.
A guerra é a soma de todos os tipos de violência que uma mulher pode sofrer. Não à guerra, a qualquer guerra, sob qualquer bandeira e sob qualquer conceito!
Fonte: Publico.es
Hoje, com os meios de comunicação europeus e americanos acusando a Rússia de crimes de guerra na cidade ucraniana de Bucha, vamos tirar o pó da definição de crimes de guerra da Convenção de Genebra. Trata-se de uma série de atos passíveis de serem julgados por lei, a fim de fazer um uso “razoável” da violência e evitar que a guerra, essa sublime barbaridade humana, conduza ao extermínio de comunidades inteiras:
1. China, 13 de dezembro de 1937, o Holocausto Esquecido: as tropas do Imperador japonês Hirohito invadem Nanking, então a capital da República da China, e, durante seis semanas, sujeitam os seus 300.000 habitantes a todo o tipo imaginável de barbárie medieval e moderna: mulheres nuas com baionetas presas nas vaginas; fetos arrancados das entranhas cortadas das suas mães; bebés atirados ao ar para serem abatidos; prisioneiros presos com arame farpado, que tinham de cavar as suas próprias sepulturas; pessoas enterradas vivas; casas incendiadas com os seus moradores lá dentro; e a cereja no bolo: o “concurso para decapitar 100 pessoas usando a mesma espada entre dois oficiais japoneses”.
Embora os nacionalistas japoneses continuem a afirmar que o massacre foi exagerado ou mesmo inventado, o Tribunal Militar Internacional do Extremo Oriente (1948) descobriu que mais de 200.000 chineses foram mortos em Nanking, e condenou alguns dos perpetradores à morte, enquanto o Príncipe-General Yasuhiko Asaka (d.1981), que liderou a operação, recebeu imunidade por parte dos Aliados. Em 2005, um juiz de Tóquio arquivou o processo pelas famílias dos oficiais acusados do macabro “concurso”, declarando que”os tenentes já o admitiram”. Cenários semelhantes ocorreram ao longo da rota tomada pelo exército fascista à medida que avançava de Xangai para Nanquim. Nem se considerou levar o próprio Hirohito a tribunal.
O que é um crime de guerra?
Hoje, com os meios de comunicação europeus e americanos acusando a Rússia de crimes de guerra na cidade ucraniana de Bucha, vamos tirar o pó da definição de crimes de guerra da Convenção de Genebra. Trata-se de uma série de atos passíveis de serem julgados por lei, a fim de fazer um uso “razoável” da violência e evitar que a guerra, essa sublime barbaridade humana, conduza ao extermínio de comunidades inteiras:
– Torturas.
– A destruição ou devastação irresponsável das populações –
– Deportação para forçar o trabalho forçado de civis
– Executar prisioneiros ou soldados que se tenham rendido.
– Atacar o pessoal médico.
– Destruir bens pertencentes a civis.
– Tomada de reféns.
– Atacar edifícios culturais e religiosos, desde que não sejam utilizados para o fabrico ou armazenamento de armas.
E atenção: “matar civis inocentes” não é um crime de guerra se não for “intencional”, um pretexto usado pelos genocidas como Madelin Albright que chamou “danos colaterais” a cerca de 1,5 milhões de iraquianos deliberadamente mortos apenas por causa do embargo imposto pela ONU e pelos EUA à população numa guerra lançada com 7 mentiras ao serviço de 10 objetivos.
Mais crimes de guerra
2. Japão Entre 6 e 9 de agosto de 1945: A aviação dos EUA lança bombas atómicas sobre Hiroshima e Nagasaki e transforma cerca de 220.000 civis em cinzas; milhares mais morrerão de radiação, enquanto os ‘Hibakusha’ (‘pessoa bombardeada’) os sofrerão para sempre. O pretexto era 1) “parar a guerra” quando pelo menos 70 cidades no Japão já tinham sido completamente destruídas pelos bombardeamentos diários dos EUA e Tóquio tinha oferecido a sua rendição, que foi rejeitada por Washington, e 2) “salvar milhões de vidas”. isto significa que centenas de milhares de vidas podem ser sacrificadas para salvar outras?
Os verdadeiros motivos eram diferentes:
– Testar a capacidade destrutiva da bomba e o seu impacto num cenário real.
– Colocar os EUA na posição de superioridade para que possam impor as suas próprias condições no final da guerra.
– Impedir a URSS de libertar o norte da China (Manchúria) da ocupação japonesa, como planeado, ou de ocupar o próprio Japão Imperial.
– Acabar a guerra no Pacífico sem a participação da URSS.
– “Firmar os russos para os tornar mais maleáveis” e “assustar Stalin com a diplomacia atómica”, confessariam mais tarde. Além disso, segundo Churchill, “matámos o porco errado”, ou seja, será que essas bombas deveriam ter sido lançadas sobre a União Soviética? De facto, um mês após esse crime de guerra, Harry Truman, presidente do “mundo livre”, planeou lançar 466 bombas nucleares sobre a URSS, um projeto que retomou em 1949 com o plano Dropshot (desclassificado em 1977) para descarregar cerca de 300 unidades deste dispositivo e outras 20.000 toneladas de bombas convencionais sobre uma centena de cidades soviéticas, limpando da face da terra o maior e mais rico país em recursos do mundo. Os EUA, que continua a ser o único país a usar esta arma de destruição maciça, nunca foi julgado pelo “assassinato deliberado da população japonesa”.
3. Coreia do Sul, Julho de 1950, “O massacre sob a ponte Nogunri”: cerca de 400 civis desta aldeia, na sua maioria idosos e crianças, aterrorizados pelo som de bombas, que se tinham refugiado sob uma ponte ferroviária a sudeste de Seul, são alvejados pela 7ª Cavalaria dos EUA, acusados de serem “inimigos vermelhos”. Foi um dos primeiros ataques militares dos EUA e dos seus aliados a um país para travar o avanço do socialismo. O massacre foi negado por Washington até uma investigação exaustiva da Associated Press de 1999, que incluiu a revisão de documentos desclassificados e entrevistas a testemunhas, incluindo Jong Guhak, então um rapaz de sete anos de idade que foi ferido no olho e mais tarde o perdeu e sobreviveu escondido entre os cadáveres. “Aniquilámo-los”, confessaram à agência seis dos antigos soldados envolvidos. Os comandantes”tinham-nos dito que o inimigo [comunistas] se tinha infiltrado nestas pessoas”, disse o antigo oficial Norman Tinkler. Informação que era falsa. Cerca de 30 sobreviventes exigiram perdão, compensação e um memorial no local da carnificina, mas o Presidente Bill Clinton recusou.
No total, em cerca de 160 localidades houve extermínio de civis. Só na região de Cinchon da Coreia do Norte, ocupada durante cerca de 50 dias, pelo menos 35.383 civis foram massacrados. Já que para a lei dos EUA os crimes não são barrados pelo tempo, não é tarde demais para organizar um tribunal internacional.
4. Argélia, entre 1957 e 1960. O exército colonial francês executou milhares de civis em represálias por ações de resistência, agora uma palavra na moda; criou campos de trabalhos forçados, incluindo sessões de tortura; arrasou centenas de aldeias e forçou dezenas de milhares de pessoas a fugir das suas casas e localidades. Violou mulheres e raparigas, estripou mulheres grávidas, fechou mulheres e homens partidários em celas de isolamento sem comida, lançou os detidos de helicópteros ao mar com blocos de betão amarrados aos pés, ou enterrou-os vivos. Não houve justiça para os argelinos. Emmanuel Macron não pretende sequer pedir-lhes desculpa e mesmo os “atos simbólicos de reconciliação” que propôs foram criticados pela extrema-direita francesa.
5. Trang Bang, 8 de Junho de 1972. A menina vietnamita PhanThi Kim Phuc, de 9 anos de idade, correndo e gritando de dor, rasga pedaços da sua roupa queimada: a força aérea americana acabou de largar a bomba de napalm em Trang Bang. Se não fosse o próprio fotógrafo vietnamita Nick Ut a levá-la ao hospital, a “menina napalm” não poderia contar a sua história hoje. Napalm, um acrónimo de ácido nafténico e ácido palmítico, gera uma temperatura média de 1000 graus Celsius. Esta foi apenas a ponta do iceberg do que aconteceu na guerra contra o Vietname socialista. Em 16 de março de 1968, um pelotão liderado pelo tenente W. Calley exterminou (depois de torturar, violar, mutilar a maioria deles) cerca de 500 habitantes da aldeia My Lai, matando até mesmo as vacas e galinhas. Ele tinha ordenado que nem um único vietnamita fosse deixado vivo.
As denúncias de alguns soldados, e as fotos divulgadas, mobilizaram a opinião pública e, em 1971, 16 soldados foram acusados de assassinato premeditado de 22 civis, embora apenas Calley tenha sido condenado. De prisão perpétua ele cumpriu 3,5 anos e esteve em prisão domiciliária no seu sofá em casa! Para mais tarde ser perdoado por Nixon. Depois do My Lai, os estados tentam esconder os seus crimes, e não deixar provas.
6. Sabra e Shatila, entre 16 e 18 de setembro de 1982 : os falangistas libaneses apoiados pelo exército israelense e liderados por Ariel Sharon entraram nos dois campos de refugiados palestinos e exterminaram entre 460 e 3.500 palestinianos e libaneses. Não houve um tribunal internacional para julgar os perpetradores: Sharon foi promovida a primeira-ministra e recebida pelos Estados democráticos.
7. Jugoslávia, 23 de Abril de 1999: a NATO é acusada pela Amnistia Internacional de cometer crimes de guerra durante a sua campanha de bombardeamento que matou entre 400 e 600 civis, e também pelo ataque ao edifício da televisão estatal sérvia, matando 16 pessoas. Durante 78 dias, a Aliança lançou 9.160 toneladas de bombas sobre a população, algumas das quais continham urânio empobrecido. A NATO e as suas forças jihadistas contratadas não só cometeu crimes de guerra, mas a própria agressão militar foi um crime de guerra porque se baseou na mentira da “limpeza étnica no Kosovo”, como também demonstrou o documentário televisivo alemão da WDR “começou com uma mentira” (Es begann mit einer Lüge) em 2000. No que foi o ensaio do esquema da “guerra humanitária”, os EUA e os seus parceiros perseguiam outros objetivos, entre eles transformar o Kosovo na maior base militar americana no estrangeiro, localizada no coração da Europa.
8. Haditha, 19 de novembro de 2005, “O My Lai do Iraque”: Um comboio americano é atacado por uma bomba, matando um fuzileiro. Em vingança, o grupo invade as casas do bairro e comete um verdadeiro massacre usando metralhadoras e granadas. Também aqui, a própria “Operação Liberdade Iraquiana”, realizada por uma coligação de forças anglo-americanas e espanholas em 20 de março de 2003, foi o maior crime dessa guerra, tornado possível pela manipulação da opinião pública com 7 mentiras ao serviço de 10 objetivoss. Em setembro de 2006, um relatório apresentado ao Congresso dos EUA declarou que Saddam Hussein não tinha as famosas armas nem qualquer ligação com a Al-Qaeda, criatura criada pela própria CIA e pelo MI6.
Nas guerras dos EUA e dos seus parceiros contra este país estratégico já mataram mais de 2 milhões de pessoas. Os “filhos de urânio iraquianos que sobreviveram dão testemunho de uma barbárie que ainda tem de ser punida. Dezenas de milhares de iraquianos desarmados foram presos pelas forças de ocupação, muitas mulheres e também homens foram violados por aqueles que sistematicamente recorreram à tortura. Em 2019, o Sunday Times e a BBC relataram que tanto o governo como os militares britânicos (especialmente as forças especiais SAS do Exército) tinham encoberto o assassinato de crianças, tortura, espancamentos ou abusos sexuais a detidos no Afeganistão e no Iraque, e também tinham falsificado documentos. Mas o Tribunal Penal Internacional (TPI), apesar de ter recebido um relatório de 180 páginas que provava estes crimes de guerra entre 2003 e 2009, encerrou o caso: não há caso.
9. Konduz, 4 de outubro de 2015, ataque de aviões americanos ao hospital Médicos Sem Fronteiras. 42 pacientes e pessoal de saúde mortos. A OTAN afirmou que o centro estava a ser utilizado pelos talibãs e era, portanto, um alvo militar legítimo. Outra mentira: Em 25 de novembro, é forçado a admitir que não havia talibãs lá e que o ataque foi devido a “erro humano”. Também foi um erro humano lançar 860.000 projéteis de urânio empobrecido disparados sobre o país? Bin Laden também não estava no Afeganistão, nem havia um único afegão entre os alegados terroristas do 11 de setembro: o os motivos para a ocupação do país da Ásia Central também eram diferentes.
A 11 de março de 2012, um grupo de 15 a 20 soldados liderados pelo Sargento Robert Bales deixou a sua base à noite, dirigindo-se para a aldeia de Panjwa: invadiram as casas dos aldeões e mataram 16 civis nas suas casas, a maioria dos quais crianças. Apenas um, o bode expiatório, foi condenado no julgamento.
Noutro crime de guerra no país, em setembro de 2009, aviões da NATO, sob o comando do Coronel alemão Georg Klein, bombardearam dois depósitos de gasolina apreendidos aos Talibãs em Kunduz. Mataram cerca de 150 civis que estavam a recolher o combustível com os seus bidões. Klein alegou que todos eles eram talibãs, e o Procurador Federal alemão ilibou-o das acusações, e em 2013 ele foi até promovido a general. Desde então que a política da NATO tem sido a de evitar processos judiciais e de pagar indemnizações às famílias das vítimas a partir do bolso dos contribuintes. Sabe que não se trata de “maçãs podres”, mas sim da ideologia supremacista em que as suas forças armadas são instruídas.
Assim, quando o Procurador-Geral da ICC, Fatou Bensouda, anunciou a 5 de Março de 2020 que os EUA poderiam ter cometido “tortura, tratamento cruel, ultrajes à dignidade pessoal e violação” no Afeganistão, o Presidente Trump impôs uma série de sanções económicas ao Tribunal, a qualquer pessoa que fornecesse provas ou participasse em investigações contra os militares americanos. Com o mesmo objetivo de evitar que os militares americanos sejam julgados em Haia, a política de Biden é prometer que os próprios EUA investiguem estas denúncias: não vai acontecer.
10. Líbia, agressão da NATO em 2011: a destruição da fábrica da al-Brega, fabricante de canos de água que abastecia 70 % da população, foi um crime de guerra, mas, como nos casos anteriores, o ataque ao próprio país foi um crime de guerra: só no início dos bombardeamentos matou 70.000 civis, muitos enterrados sob as 40.000 bombas lançadas para “proteger os civis do seu ditador”. O Comité bipartidário dos Negócios Estrangeiros da Câmara dos Comuns do Reino Unido declarou em abril de 2020 que o ataque da NATO se baseava em falsidades e exageros o que dissemos no preciso momento da agressão. Os objetivos reais dos EUA eram diferentes, como sempre. Uma década mais tarde, milhares de pessoas que fogem da Líbia não só não são bem-vindas nos países que destruíram as suas vidas, como são deixadas a afogar-se no mar. Nenhum dos governantes dos estados criminosos desta guerra, que têm sido um grande negócio para os seus organizadores, foi levado perante um tribunal de justiça.
11. Khan Shaykhun, Abril de 2017, ataque com gás sarin: os meios de comunicação social publicam, sem determinar a sua veracidade, a declaração do Observatório Sírio dos Direitos Humanos, sobre um alegado atentado com gás sarin pelo governo Assad contra a aldeia de Khan Shaykhun, matando 87 civis. Trump, como “defensor dos povos oprimidos” (o mesmo que incluiu este país entre os dez “buracos de merda”), ordena atacar a base aérea de Shayrat na Síria com 54 mísseis Tomahawk. Um ano depois, o Secretário da Defesa James Mattis confessa que a sua administração não encontrou “nenhuma prova” do alegado ataque do governo Assad. Mas ele não pediu desculpa nem aos sírios nem aos americanos que tinham pago aos comerciantes de armas 1,4 milhões de dólares por cada míssil.Agosto de 2013, ataque de gás sarin em Ghouta, matando pelo menos 80 pessoas. Quem beneficiou com a carnificina? A imprensa ocidental acusou Assad, embora o inspetor da ONU Richard Loyd no seu relatório aponte para o seu lançamento a partir de território sob controlo rebelde, (especificamente a Frente Al Nusra, a filial da Al Qaeda na Síria, protegida pela Turquia, membro da NATO), confirmou o que o jornalista norte-americano Seymor Hersch publicou na London Review of Bookas em 2014, e que os próprios serviços secretos militares norte-americanos sabiam que o grupo poderia levar a cabo ataques com armas químicas.
12. Bucha, 8 de março de 2022: A Polícia Nacional Ucraniana relata o massacre de centenas de civis nesta cidade após a retirada das tropas russas. Os meios de comunicação ocidentais e o Presidente Joe Biden acusam a Rússia do massacre e do ataque a escolas, hospitais e outros edifícios civis, sem qualquer investigação. Agora sim que vão organizar um tribunal internacional para julgar Vladimir Putin como o cérebro dos crimes de guerra (pelo qual ele deveria ser preso primeiro). Não conhecemos a versão de Moscovo devido à censura imposta pelo Ocidente aos meios de comunicação social de Moscovo na Europa, sem que os jornalistas europeus protestem para defender o seu direito de acesso não censurado à informação. O Reino Unido, que preside o Conselho de Segurança da ONU, rejeitou surpreendentemente o pedido da Rússia – que a considera uma “operação de bandeira falsa perpetrada por Kiev” – para convocar uma reunião urgente do Conselho e investigar o que aconteceu em Bucha. As vítimas de Bucha têm direito a uma investigação imparcial sobre o massacre que teve lugar.
Na guerra, a verdade é a primeira baixa. Não há palavra capaz de transmitir o horror, a crueldade, as atrocidades cometidas num ato cruel que destrói as vidas dos mais vulneráveis, beneficiando os traficantes de armas e os garimpeiros de ouro. Guerra não!
Fonte: Publico
