Ibrahim, Charaf, Moushim, Charles e Mohammed continúan privados de liberdade á espera de xulgamento e con risco real de seren deportados aos seus países de orixe.

.

 

Manifestants darrere d’una barricada durant les protestes per la sentència | José M. Gutiérrez
.
.
Tres meses e medio decorreron desde que o Tribunal Supremo emitiu -o 14 de outubro- a sentenza do procés e desde que as rúas da Catalunya se encheron de protestos contra a condena. As convocatorias do Tsunami Democrático e os CDR acabaron con incidentes e duras actuacións policiais que provocaron o encarceramento de unhas cuarenta persoas. A maioría están en liberdade, mais cinco delas continúan encarceradas. Son Ibrahim, Charaf, Moushim, Charles e Mohammed. Todos eles estranxeiros e a súa situación evidencia a dupla represión, o dobre nível de discriminación que sofren por razón de orixe.
.
Charles, de 26 anos e con nacionalidade estadunidense, está en Brians 1.O argumento do xulgado para o manter encerrado é a falta de arraigo, porque non ten domicilio coñecido e mantén a nacionalidade estadunidense. O xoven non ten papeis e está pendente dun proceso de extradición aberto contra el. Na mesma situación está Mohammed, transferido ao Centro de Internamento para Estranxeiros da Zona Franca. O xoven foi encarcerado e, cando a Audiencia de Lleida o deixou en liberdade, a policía nacional española estaba á súa espera para o levar ao CIE.
.

Ibrahim e Charaf foron detidos na mañá do 17 de outubro en Girona e, desde ese momento, están en prisión provisoria en Puig de les Basses. Nacido no Marrocos, a xuíza alegou risco de fuga e falta de arraigo para xustificar a privación de liberdade. Moushim é outro dos xovens detidos que continúa encarcerado en Puig de les Basses.

.

Os avogados da Generalitat comparecen en todos os casos en que hai unha suposta agresión á autoridade. É o caso de Charaf e de Ibrahim. O seu procedemento está en vías de acabar a fase de instrución e Benet Salellas, o avogado que leva a defensa, sostén que o xulgamento podería comezar en cuestión de semanas. Os dous se enfrentan tamén a peticións de extradición: a subdelegación do goberno español (que depende do ministerio do Interior que dirixe o PSOE) mantén expedientes administrativos abertos para expulsar os dous xovens no momento en que podan ser postos en liberdade.

.
Agora, tanto a Procuradoría como a Generalitat teñen de formular as súas peticións, mais a defensa de Charf e Ibrahim avisa que será preciso estar “moi alerta” porque podería gañarse unha primeira “batalla penal” que acabase coa absolvicion dos dous mozos, mais que despois o goberno español podería tenar materializar os expedientes administrativos e expulsalos. Quen xa foi deportado a Marrocos é Ayoub, outro dos xovens detidos en Lleida.
.
“Teñen dous niveis de discriminación: un primeiro nivel por teren participado en protestos independentistas e un segundo nivel polo feito de seren persoas racializadas”, denuncia Salellas en declaracións a NacióDigital.O avogado critica tamén que hai unha perspectiva “clarísimamente racista” no sistema xudicial e constata que o feito de chamarse “dunha determinada maneira” e ter nacido “nun determinado país” é motivo para ter unha situación máis dura e, nos casos en cuestión, manter a prisión provisoria.
.

Por outra parte, existe tamén risco de extración. A lei de estranxería establece que as persoas estranxeiras poderán ser expulsas do territorio español por diversos motivos, e no caso dos protestos da sentenza, o criterio podería pasar pola realización de “condutas graves” como por exemplo “particpar en actividades contrarias á orde pública”. Iso, no entanto, no está claro, tal como explica Carlos Castilla, especialista en dereito de estranxería e membro do Consello de SOS Racismo Catalunya.

.
Moita discrecionalidade
Como explica Castilla, a Policía Nacional española é a encarregada de facer os trámites da detención e da expulsión, e xuntamente coa autoridade administrativa ten unha grande marxe de discrecionalidade que deixa pouca marxe de actuación ás defensas -moitas veces avogados de oficio-. Á discrecionalidade súmase a nacionalidade de algúns dos afectados. É moito máis fácil deportar persoas de orixe marroquina ou arxelina, como é o caso dalgúns dos xovens encarcerados.
.
“O elo fraco destes casos é a súa situación irregular”, argumenta Xavier Pellicer, portavoz de Alerta Solidària, que está vinculada a todas as defensas. “A lei de estranxería é dificlmente encaixábel nun réxime democrático”, valora.
.
Abusos por descoñecer o idioma
A avogada da cooperativa Iacta, Larua Fernández, tamén sinala que na maioría dos casos os xuíces non teñen en conta a participación das persoas en entidades dos seus concellos. Máis unha vez, no entanto, a discrecionalidade, a nacionalidade do acusado e os “abusos” que sofren os afectados polo descoñecemento do idioma ou por non teren avogado fan que podan ser expulsados de maneira sinxela. “Hai moitos problemas, hai xente que é expulsada e non sabe por qué”, lamenta Castilla.
.

Unha situación que, alén do máis, representa un obstáculo na hora de prestar apoio ás persoas encarceradas. “As barreiras linguísticas ou a falta dunha rede familiar aquí tornan todo máis difícil”, conclúe Pellicer.

.

Bernat Surroca / Andreu Merino