A redución de condenas débese a non aplicación da agravante de discriminación, nin a de abuso de superioridade no caso do delito de atentado á autoridade, así como a supresión a dous acusados de algún dos delitos de lesións por falta de probas. No entanto, o tribunal considera que existiu “proba bastante e válida das agresións e lesións físicas e psicolóxicas causadas ás vítimas” para condenar por delitos de “atentado a axentes da autoridade, lesións, desordes públicas e ameazas”.
Na vista, as defensas reclamaron ao Supremo unha anáise meramente xurídica dos feitos (salientando a falta de probas e a falta de rigor nas identificacións), en tanto as acusacións limitáronse a exaltar a importancia da Garda Civil, “fiel a España, o Rei e a Constitución”, en palabras da Procuradoría.
Naiz