Os juízes denunciaram ter sofrido uma violação de sua privacidade depois de se posicionarem em favor de um referendo de independência. O tribunal de Estrasburgo ordena uma indemnização no valor de 4.200 euros por danos morais a cada um dos autores.

 

 

O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH) condenou a Espanha por não proteger a privacidade dos magistrados catalães cujas fotografias e dados policiais foram divulgados à imprensa em 2014, após a publicação de um manifesto em que estes se posicionaram a favor de um referendo sobre a independência.

Numa decisão proferida nesta terça-feira, o TEDH concluiu que houve uma violação do artigo 8 .º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH), que consagra o direito à privacidade, e condenou a Espanha a pagar 4.200 euros em danos morais a cada um dos requerentes e 3.993 euros em custos e despesas.

Em fevereiro de 2014, 33 juízes nos tribunais catalães assinaram um manifesto a favor do direito de decisão do povo catalão. Em 3 de março de 2014, o jornal La Razón publicou os seus nomes, fotografias, tribunais onde trabalhavam e, em alguns casos, as suas ideias políticas sob o título «A Conspiração dos 33 Juízes Soberanistas».

«Violação» da Convenção Europeia dos Direitos do Homem

O TEDH concordou com os requerentes que «a mera existência de tais relatórios policiais, sem qualquer base jurídica, viola a Convenção Europeia», em particular o artigo 8.º (Direito ao respeito pela vida privada e familiar), uma vez que «não existia qualquer disposição legal que autorizasse a compilação de tais processos sem qualquer ligação penal».

O Tribunal Europeu considera certo que «as fotografias dos queixosos publicadas no jornal provêm da base de dados da polícia» e que «não há outra explicação que não seja a de que as autoridades tenham permitido tal fuga».

A Terceira Secção do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias acrescenta que «as investigações levadas a cabo sobre as fugas foram insuficientes, uma vez que o chefe da polícia de Barcelona, figura-chave da investigação, não foi ouvido». Afirma que esses procedimentos insuficientes «teriam sido muito provavelmente úteis para a investigação dos factos do caso e teriam sanado a interferência nos direitos dos requerentes».

Assim, o Tribunal de Justiça «não está convencido de que tenha sido realizada uma investigação eficaz para determinar as circunstâncias em que os jornalistas tiveram acesso às fotografias dos queixosos e, se for caso disso, para punir os responsáveis».

O processo penal em Espanha foi primeiramente instaurado pelo 22 .º Tribunal de Instrução em Barcelona e depois transferido para o 15.º Tribunal de Instrução em Madrid. Depois de passar pelo Tribunal Provincial de Madrid, o processo foi apresentado pelo juiz de instrução de Madrid “por não ter sido possível identificar o responsável pelos factos criminosos em causa”.

Fonte: Insurgente