“O Tribunal Supremo mente a respecto do ditame da ONU. É falso que a súa resolución sexa só informativa. Alega falta de imparcialidade cando non o fixo no período de alegacións de tres meses que tivo España. É desobediente con respecto ao dereito internacional”, sinalou.

 

Observatorio del Sistema Penal y Derechos Humanos@OSPDH1

1) Es falso que su resolución sea sólo «informativa»
2) Alega falta de imparcialidad cuando no lo hizo en el periodo de alegaciones (3 meses) que España tuvo.
Es desobediente respecto el Derecho Internacionalhttps://www.vilaweb.cat/noticies/el-tribunal-suprem-denega-als-presos-politics-la-llibertat-provisional-fins-a-la-sentencia/ 

 

‼ El «alzamiento» del Tribunal Supremo contra el derecho internacional.
Al cuestionar la imparcialidad de la ONU desvela su propia parcialidad y desobeciencia al derecho internacional.https://www.elnacional.cat/ca/politica/judici-proces-suprem-marchena-informe-onu-grup-treball-llibertat-presos_397003_102.html 

La carregada de Marchena contra l’informe de l’ONU que reclama la llibertat dels presos – ElNacio…

El jutge Manuel Marchena ha aprofitat l’escrit del Suprem que denega la llibertat dels presos per carregar amb contundència contra l’informe del grup de treb…

elnacional.cat

O Observatorio de Drets Humans é unha entidade vinculada á universidade de Barcelona.
O xuiz Manuel Marchena aproveitou o  escrito do Supremo que recusa a liberdade dos presos para carregar con contundencia contra o relatorio do grupo de traballo da ONU sobre detencións arbitrarias que reclamou a súa liberdade. O escrito do tribunal que xulga o procés, en que Marchena actuou como ponente, non se limita a negar calquera tipo de carácter vinculante do relatorio das Nacións Unidas, sinón que descalifica tanto os argumentos como os seus traballos e a forma en que foron comunicadas as conclusións.
“Non faltan no ditame as afirmacións extravagantes, faltas de calquera lóxica e de posíbel correspondencia no noso sistema procesual”, argui o texto onde se asegura que son moitos os motivos para a discrepancia cos traballos do grupo.

Por exemplo, sinala a afirmación de que Joaquim Forn “foi persuadido a suprimir o seu activismo, en favor da causa independentistas, en troca de se posto en liberdade”. No parecer do tribunal, esta “simples insinuación” supón unha “insidia” que só pode ser suscrita “a partir dun torpe descoñecemento dos principios que definen o proceso penal no noso sistema constitucional”.

Lluis Bou

El Nacional